(Morón, 3/04) En el marco de la polémica suscitada a partir de la reducción de comisiones en el concejo deliberante moronense y la exclusión de las presidencias de las mismas a los dos bloques opositores con mayor representatividad en el ayuntamiento moronense; Quinto Poder dialogó con el presidente del bloque del Frente Renovador, Jorge Laviuzza (foto) para conocer el posicionamiento de su espacio político ante esta actitud del macrismo moronense.
"Nos Hubiese Gustado ser Parte de la Discusión..."
Quinto Poder: ¿Cuál es la postura que ustedes como bloque del Frente Renovador tienen ante el inminente recorte de comisiones y de que dejaron afuera del reparto de presidencias a los dos bloques mayoritarios después del oficialismo?
Jorge Laviuzza: En principio... nos hubiese gustado ser parte de la discusión, en un concejo deliberante donde nadie tiene mayoría, que hay 12 concejales del oficialismo y 12 concejales de la oposición. Me parece que esa composición da como para que las cuestiones que tienen que ver con la administración del concejo deliberante puedan ser debatidas entre todos...
Se toman decisiones desde una posición muy sesgada de la realidad... Después, si hubiésemos entendido todos que era factible o que hacía falta para darles más movimiento a los expedientes achicar la cantidad de comisiones... nosotros no hubiésemos tenido ningún problema.
(Pero) la realidad es que el argumento ese - que es el que esgrimen para achicar las comisiones - es verdaderamente falaz; porque la comisión que más expedientes tiene frenados desde hace dos años es la comisión de Legislación General, que estuvo presidida primero por Cristian Salinas... y después la propia presidenta del bloque (de Cambiemos Analía Zapulla) preside esa comisión. Con lo cual tendrían que haber movilizado los expedientes... Porque la mayoría de los expedientes se tratan en algunas comisiones y siempre terminan en la comisión de Legislación General que es la que le da el marco teórico-legal..
Por otra parte, que los 2 bloques más grandes de la oposición no tengan presidencia de comisión, tampoco es preocupante... Lo que es preocupante es que se rompa un sistema de gobierno que tiene que ver con la representatividad del cuerpo. Porque el reparto de la presidencia de las comisiones siempre tuvo dos visiones: la de la representatividad que es la de vislumbrar que existen diferentes bloques políticos y por eso se los tienen en cuenta a la hora de las presidencias de las comisiones; y después la de la proporcionalidad, que es la que, por lo general, los bloques más grandes se van llevando más cantidad de comisiones.
La proporcionalidad a veces ha funcionado más, a veces ha funcionado menos; lo que nunca había dejado de funcionar es la de la representatividad. Y esto es producto de este tipo de decisiones, de la prepotencia, de creerse que con la mitad del cuerpo y con la posibilidad de desempatar con el presidente pueden hacer lo que quieren, ¿no?
